1、你认为过去的全明星球员 — Wilt, Robertson, Pettit等等 — 可以和当今的全明星球员一一对手吗？— James Balthis, St. Louis

Wilt肯定可以维持自己的地位(绰绰有余),Oscar也是(他可以轻易地压倒任何对手), Jerry West, John Havlicek都是如此。不过Pettit很快会被PK掉。Bill Russell即使面对Tim Duncan也会做得很好, 但面对Yao和Shaq这样(不同于Wilt)战术动作比较多又经常攻击篮筐的人，他会居下风。

过去时代的球员一般基本功要比现在的球星们扎实（主要因为他们必须从大学打出来），而现代的NBA球员速度更快、个子更高、力量更强、运动素质更好。这就是为什么像Bob Cousy 这样的人放到现在根本进不了NBA阵容。

旧时代球员们取胜的唯一途径就是放掉球里面的气，执行精准的进攻战术。Wilt和Russ并肩作战，前者负责拿球突破进攻，后者执行底线轮换。Russ还应该是有中锋参与的高位挡拆的首位防守者，Wilt则镇守禁区。还有，Chamberlain和Russell也要一起控制所有的篮板 — 这不是不可能。

7番战的话，老家伙们可以赢2到3场，不可能输掉系列的可能性最大。

2、Charley, 你懂不懂球，或者你有没有打过篮球？— Sunsetladee

我当然打过。1959－62年，在纽约城的Hunter大学(现在是Lehman大学了)。我最好的一个赛季，命中率50%，平均每场得24.2分，16.0板。那时候，区分NCAA球队战力的唯一条件就是名校队和小校队。即使我们的对手是Hofstra, Fairfield, Bridgeport,LIU这样的球队，我们也被划分到后面那一类。我进过几次全明星阵容，1961年美国队在以色列的马卡比赢得一枚金牌，我是替补。 (队中的球星有Larry Brown和Art Heyman)

1993年，我在Albany金熊队(NY)，他们在犹他州的圣乔治举办的世界高年级比赛中获得铜牌。两年后我在一场即兴比赛中追抢一个loose ball不及，于是用肘击一个25岁的对手，试图拖延。结果没有奏效，反而是我的肘部肿起来了。我知道是时候挂起我那件16号球衣了。

3、我一直阅读你的专栏，虽然有时候不同意你的观点，但你的论证很强。我在九年前开始看NBA，所以我从来没有机会见到Magic Johnson的全盛时期，也根本没看到过Oscar Robertson打球。我很疑惑，你为什么把John Stockton列在Magic和大O之后，作为史上第四控卫。就我所见，Stockton在半场体系中的传球极为出色，他的快攻很好，只是被低估了。他是个关键射手，能作决策，是一股稳定的力量，防守被低估，而他作为战术完成者也很熟练，可靠。他的挡人坚决，顽强。(我甚至看到过他阻挡Shaq!)我只看过一点点Magic打球，他防守不好，投篮(关键时刻)不好，半场传球优秀，快攻让人惊奇，对位时的噩梦。你能否解释一下为什么Magic和Oscar比Stockton优秀呢?— Eduardo Castellanos, Santo Domingo, Dominican Republic

你关于Magic的那些说法都不错，但评价一个控卫要从他是否满足特定球队的需要来看。湖人是一支快速的球队，当无法突破的时候，他们多半去找Kareem这个点。Magic完美地符合了他们的要求。他的个头、力量、速度，使得他在运动中无法限制。实际上，他可以说是控卫里面最好的战术完成者。他6尺9寸的身高有一个很大优势，让他能轻松地在防守球员头上传球，这样可以极大地提高准确度，也让他能随时随地把球传出去，而不需要借助其他渠道。他发给Kareem的球就很典型，而且不可阻挡。至于其他方面 — 背筐单打，篮板，面对防守者上篮取分 — 只能算是捞外快。

关于大O,他是基本功最扎实全面的球员，而且才华横溢，技艺多端。他会投篮，能背筐，会传球，会跑位，防守强硬，视野开阔，决策完美。他唯一不能的就是像MJ那样飞起来。

Magic和Oscar对于Stockton的决定性优势包括戒指和多样化技能，不过这种优势主要由他们的身材和力量造就。

4、我年纪还小，没见过Rick Barry play打球，不过我听过他的电台节目，非常欣赏他。他说自己想当NBA教练。为什么没人请他呢？是不是他太自我，还是得罪过什么人？如果他是遭到排斥，那真是一种耻辱。— Mikey, Danville, CA

正如你所猜测的，是他的自我阻碍了他。毫无疑问以Barry的专业水平能够成为一名出色的教练，但他过于傲慢的举止让人难以接受。他在CBA的执教生涯糟糕而短暂(成绩为25胜46负),被同行们认为是被比赛决策的数量和步调压跨了。他在USBL的战绩要好的多(53胜32负)，不过他面对的是一群比较缺少经验的教练和球员。又是他那种对待球员、老板、裁判等等专横的态度，最终导致他被逐出。

下面这个故事，我以前讲过，用来描述队友对Barry的看法的:

Barry在休斯顿打球的时候，球员之间经常发生矛盾。一天教练Del Harris把大家召集起来。Harris是一个狂热视觉主义者，他要求队员们闭上眼睛，想象所有冲突的根源都被装进了一个黑皮袋。接着继续假想自己走到桥中间，把皮袋扔进水里。当皮袋沉下水面，冲突就会消失。Harris将这一幕重复了若干次，强调了所有的细节，然后让大家回到现实。Billy Paultz睁开眼睛，转脸对着Barry,眨了眨眼，说, "Rick, 为什么你还在这里?"

5、人们经常会说如果某某球员不是因为外部（或者内在）环境限制，影响、阻碍了他们充分认识自己的潜力，他们可能会多么伟大。例如，如果Arvydas Sabonis, Len Bias, Jay Williams 和Bobby Hurley没有受到特定的环境影响，他们的职业生涯会如何呢？还有哪些人处境相同？— Tedmund Munoz, San Francisco

很不幸，本来我可以跟大学的球员相熟，但我没去做，所以对于Bias和Williams没法作深入的评价。不过我看年轻的Sabonis打球的时候很多，确信如果当时俄国同意他加入NBA的话，他会是全明星队的常客。到他终于加入的时候，他的膝盖已经出了问题，横向、纵向的移动严重受损。Sabonis在全盛时期，确实可比Shaq，不过背筐的战术类型更广(尤其是他的勾手投篮), 有一手稳定的3分，外围跳投十分可靠。Shaq的篮板更好一些，起跳也快。

即使在出事之前，Hurley因为太矮，力量太弱，在NBA也是混不开的。如果他速度奇快，还可以冲一下，但他没有。我当CBA教练的时候恰好作过Hurley的对手，那时候他的技术退化得厉害，不忍卒睹，不过我还是布置战术，攻击他的防守。

至于其他几个"悲剧全明星"，Wayne Estes算一个(在很多方面)。以他的身高，他是个相当好的射手(6尺8寸)，他头脑灵活，作风顽强，技术熟练。再打5场比赛他就结束在犹他州立大学的生涯了。那天他和几个朋友在一个车祸现场停下来看是否能提供帮助，但没注意到自己正从一条漏电的电线下走过。那几个朋友都安然无恙，但Estres因为个子太高，碰到电线了。我在1964年奥运选拔赛上见过他，我(和其他NBA观察家一起)认定他会是未来的全明星球员。

Hank Gathers，Ossie Schectman也是悲剧人物。

这些悲剧明星中最好的一位是Maurice Stokes,他因为在比赛中追抢loose ball摔到地上，1958年5月最终因受伤后引起脑病而瘫痪。在他短暂的Rochester Royals生涯中，Stokes证明自己是一个超级篮板手、传球手和得分手，必定可以进入名人堂。

6、你对球员场上表现的优缺点的评价很有说服力，解构分析也很强。所谓的大市场球队对小市场球队具有比较优势，所以造成很大的不同，尤其考虑到前者能够吸引自由球员，收入又高，不需要担心奢侈税。但是除了人口，还有什么造成两者的差别呢？多伦多是第五大NBA城市(在大多伦多地区，有560万人)，仍然被看作是一个小市场球队。NBA现在已经急速国际化，在北美地区之外还有数百万死忠球迷(想想休斯顿火箭在中国的知名度),这种划分大小球队的双重标准还有意义吗?— Jerome B, Winnipeg, Canada

好观点。不过这种分类标准只跟钱有关。既然你是多伦多人，我们不妨详细分析一下猛龙队。

除了门票，球队还有几种赚钱的方式。出售球衣、签名的篮球、其他相关产品，比赛时段的特许经营权，电视转播权，这些和人口没有关系。

电视转播权是个大头，包括本地转播和（更重要的）来自多伦多的国际转播。电视的收视率最终决定传播网的广告费用 — 这也反过来决定传播网愿意付多少钱买第一手转播权。

多伦多方面的机密数据我不知情，不过我猜不能跟尼克斯、公牛、湖人、76人、凯尔特人这些球队的转播费相比。而且在多伦多媒体注意力方面，NBA被第一位的NHL甩得太远。根本不用说猛龙比赛本身激发的兴趣了。

不过，如你所言，时代在变化。等NBA最终从海外市场拿到可观的利润，所有美国本土的市场都会是大市场。

7、Charley，你好，我喜欢你有话直说的风格。我有两个问题:你看哪些作家的小说？还有，你能不能找一条最好的NBA球员名言呢？以下是我的提名: 年轻的J博士有一次不愿意坐飞机，因为有时差，到的时候比离开的时候还早15分钟。Erving说, "我才不坐时光机器呢."还有有一次有人要求Charles Shackleford解释他用双手上篮的罕见能力，他说, "我是两栖动物."— Mark Bowen, Raleigh, NC

谢谢你的表扬。

由于本人学术方向比较狭窄(主修中世纪文学), 我只能说Faulkner是我最欣赏的小说家。当代人中我喜欢Phillip Roth，他的近作可说是他最好的作品了，有时候也喜欢Norman Mailer。我目前在看Ivan Doig，他关于蒙大拿的历史小说很有迷惑性。此外，我有两个最爱的现代作家，一个是J. R. Salamanca, 他的处女作《The Lost Country》简直不可思议；另一个是George Garrett, 尤其是《Death of the Fox》，是伊丽莎白时代三步曲中的第一部，也是最好的一部，我认为这两位是Faulkner之后美国出产的最优秀的作家。

我选的最佳名言是: Michael Ray Richardson在尼克斯打球的时候，他被要求对一连串的失败作出回应。他的回答前半句已经广为人知，不过后半句才是精华所在: "船在下沉,"他说. "而天空才是极限."

By Charley Rosen / FOXSports.com