力不从心?谈火箭战小牛
作者: 老徐 来自: hoopCHINA.com 2007-12-16
『小牛攻守关键』
第一、二节小牛队的二个进攻主轴,在弱边(weak side)利用双挡(cones)与单挡的卷曲切(curl cut),做切出接球跳投、切出接球过人单打、切出过人防守方做帮忙(help)后传导球攻击,以及第二种在高位做对持(运)球掩护(on ball screen),期望火箭队交换防守(switching)、保护禁区(shadow post)防守战术后,在高位继续以大打小,或者以小打大的用速度优势攻击、或者中距离投篮等,这二个主要进攻技战术;从结果论,今天小牛队显然是成功的。尤其,几次规划中的中长距离的投篮命中率颇高情况,火箭队的防守就显得顾此失彼了。
小牛队的防守有三个重要关键,一是火箭队在T-Mac持球,准备做对持(运)球掩护时候,采取关门包夹(defender closes in);从比赛中看出,在T-Mac有伤在身、力不从心情况,这进攻战术破坏水平几乎等于零。其次,第三节开始,不断对姚明采取在前防守(over play),以致姚明拿不到球攻击情况,火箭进攻就失去灵活性与依赖了。第三,加强对空手和空手掩护(off ball screen)的阻绝防守;于是,火箭队所谓挡切战术(motion offense)的普利斯顿进攻(Princeton offense),就在难以传导之下,滞碍难行;此时,加上火箭队进攻战术因应不及,包括Mike James的无厘头、Steve Francis的力不从心等等,这分数在第三节后段一下被拉开、就此弃权了。
『火箭攻守关键』
火箭队的进攻战术二大主轴为,利用姚明的单打、吸引包夹后外传接球投篮、吸引包夹后外传再传的攻击,以及4号球员在高位(high post)接球,做外侧掩护(out side screen)或由空手和空手掩护(off ball screen)制造出来空挡攻击等普利斯顿进攻(Princeton offense),在姚明命中率极高、又有效,外围射手也极力支持、小牛队的防守有些松懈下,上半场就显得轻松惬意。只是,小牛队在下半场加强对姚明的防守,在姚明拿不到球难以牵制、传导,进攻首先就施展不开来了;尤其,改善对空手球员的阻绝后,火箭队的个人攻击能力(运球过人)不足、战术规划又因应不及,这进攻顿时难以获得高命中机会。
火箭队的防守,在上半场体力充足时候,还显得犹刃有余;只是,下半场火箭队球员体力失去,加上小牛队总是在火箭队的痛点「固守禁区、过于弱小」予取予求。这防守的漏洞尤其在,T-Mac脚伤、Luther Head过于弱小、姚明还是只能保险的沉退于禁区中,让小牛的中长距离投篮是笑口常开;因此,交换防守似乎是弊多于利的。而,姚明、火箭队在小牛队做对持(运)球掩护(on ball screen)时,还是采取任由外围防守者努力奋斗的保护禁区(shadow post)战术,在障碍既成、小牛外线又有所稳定时候,这防守简直「形同虚设」。
『茶余饭后』
好了,事实既然如此,我们要讨论的是:火箭队一定要打所谓的挡切战术(motion offense)之普利斯顿进攻(Princeton offense)吗?从之前公牛王朝到湖人王朝的球员讨论,二个王朝之射手能尽职、角色球员也能做好「自知之明」的苦力牵制;那么,在火箭队一些球员仍然会发生无厘头攻击,角色球员经常「不甘寂寞」情况,这种挡切战术追求的:在最适当时机选择出手攻击,似乎只是变成一种口号;如此一来,低命中率、不合理的投篮时机选择一再发生,我们为什么要采用她(普利斯顿进攻)?
远的不再谈,此处对照今天的小牛队设计的进攻战术就好;她(指小牛队的进攻战术)只是在弱边规划双挡,让射手Jerry Stackhouse 卷曲切出接球跳投或攻击、第二次卷曲切出让Dirk Nowitzki得球攻击、Nowitzki得球切入传导给射手投篮等等攻击,基本上就是「因材施教」的简单战术规划啊!那么,为什么T-Mac利用卷曲切接球过人切入去破坏禁区、T-Mac利用卷曲切切出接球过人传导的能力,比Nowitzki还有过之而无不及的情况,火箭队为什么不能「依样划葫芦」?却老是让T-Mac持球被包夹、而动弹不得?
其次,既然姚明的进攻成功率高过五成,她(姚明持球攻击)又能带来许多角色球员如Luther Head以及Shane Battier的外线投篮发挥,包括利用姚明吸引包夹后,传导球而让T-Mac以及Mike James切入爆发力发挥等等;为什么火箭队教练Rick Adelman不去要求球员彻头彻尾执行?以致,火箭队总会发生姚明拿不到球、火箭队球员无厘头的不当投篮?此处更甚是,既然都知道防守方会对姚明采取在前防守,为什么不能做好「适当因应」的战术规划?这像什么职业队?
浏览相关文章:
无相关信息