欧锦赛里立淘宛对克罗艾西亚之战，看的让人赞叹与佩服；包括快速空手走位与如影随形阻绝、竞争卡位与不知怎地突然倒地等，在在都让我们感动。以下谈深切与卷曲切及对持(运)球掩护还是进攻主流，障碍还原与交换防守仍然是关键，包括双方战术运用与比较。

『对控球后卫施压』

克罗艾西亚上半场对立淘宛控球后卫，施以全场压迫的程度，让人赞叹与佩服并深深感动；那种无所不用其极的干扰，包括用手阻挠传球对球施压、用身体阻挠运球前进，让控球后卫不得不改变运球方向、突然扑出拨球让控球后卫差点掉球等等，这简直是对球施压的「最佳诠释」。假如读者你是那位控球后卫，你会不会担心、会不会有压力、以及最重要的，你认为那位进攻者会不会累？因为，我们总是会听到防守方说：认真防守会累；只是讲这种话的人，永远都不去想：其实进攻方也是非常累，尤其他还担负掉球压力。

『障碍还原与交换防守』

立淘宛对持(运)球掩护(on ball screen)的防守，多数都采取障碍缓冲(show or hedge)后的障碍还原(show and recover)，只有少数时候采用交换防守(switching)；由此，我们讨论的是，既然这二样防守技巧是NBA、世大运、美锦赛与欧锦赛的防守趋势，到底我们亚洲球队(尤其东亚球队)做了多少指导与训练？我质疑的理由是：除了西亚几个国家队做的勉为其难之外，为什么东亚几个国家队的障碍还原做的不好或者根本没有这样做？我观察的另外心得是：美国男篮之所以采用小个子大前锋或身手灵活的中锋，有一部分理由应该是，他们来做障碍缓冲防守时候表现的相当好；像Dwight Howard与Amare Stoudemire等人，对对方控球后卫的阻运与对球施压就做的相当好。

『跟随阻绝』

读者看克罗艾西亚的进攻战术有没有让你「眼花撩乱」？他们总是以深切(deep cut)接续单边卷曲切(curl cut)接球当假饵、虚晃一招后，另一边外围球员再藉由卷曲切出接球跳投或接球过人、接球再传球等；而相对的，读者看到对手立淘宛的阻绝(deny)防守没？他们也总是如影随形的、亦步亦趋紧迫跟随，像猫捉老鼠或警察抓强盗对不对？读者对攻、守双方的跑位技巧与敏捷性如何评价？我想问读者们说：假如要你像立淘宛球员一样，在快速跑步跟随阻绝后，当对手接球准备跳投，你防守者会不会、还有没有力气去封阻(block shoot)？当然包括卡位(box out)抢篮板球；尤其，假如每一节都要你防守者跑好几趟去阻绝、你又至少要打二节以上，请问你的防守质、量可以达到几成？可以维持多久？

『身体接触』

  从这场攸关晋级前四强的比赛里头简易看出，双方在攻、守两造中是寸土必争、斤斤计较；包括进攻方欲抢夺进攻篮板球在禁区的推挤，或者防守方的阻绝防守，为了不让空手球员抢夺走位先机的拉扯与推挤，甚至设立空手和空手掩护(off ball screen)，还采用直接找对方防守者身上撞的跑动掩护(running screen)技巧等等。以比赛过程镜头中，不断出现球员跌倒、呈现人仰马翻讨论；FIBA的篮球比赛搞成如似橄榄球赛，甚至有如摔角大赛，这怎是一个难以置信了得！只是，回头醒思SBL球员之间的竞争、SBL裁判对球员身体接触的尺度标准等等；SBL篮球，其实还有很大的成长空间啊！

『战术运用与比较』

克罗艾西亚的转换快攻(transition offense)不能成功，然后衔接机遇战(early action)，总是单打独斗比较多；这样的战术，对于球队拥有优异的摇摆人(swingman)来说是相当有利的。因为像挡切战术(motion offense)里，她的需求就是希望让某些球员，获得有利的单打机会一样；这机遇战情境假如如同挡切战术要求，「寻求有利单打」，教练为什么不让摇摆人去单打？而读者看过那些篮球队，虽然拥有优秀的摇摆人，他们教练为什么「不执行」转换快攻后，于人少、防守帮忙(help)也少、空间大、比较容易单打的机遇战？

立淘宛的转换快攻不能成功，所衔接的机遇战却迥然不同；他们多数先以，对持(运)球者施行掩护主打单边掩护走位(pick and roll)，这情况不论是对控球或双箭头的持(运)球设立掩护皆然。可以获得空档，当然继续打下去；假如不成，立淘宛男篮衔接机遇战的方式总是马上换边，然后再由外围球员持(运)球，还是主打对持(运)球者施行掩护。读者是否认为这个对持(运)球者施行掩护的进攻技术，是不是已经成为趋势呢？从最近三年不断、总是在半场三对三斗牛里头，采用对持(运)球施行掩护，然后让对方防守困扰不已；以及NBA、世大运、美锦赛与欧锦赛里头，也总是许多球队都的最爱来看，这个对持(运)球者施行掩护的进攻技术，真已经成为趋势呢！

克罗艾西亚的系统战(set play)就如前面介绍的，总是以深切衔接卷曲切为主轴，假如不能成功再以对持(运)球掩护、或单打做结束；可是立淘宛就截然不同，他们往往以2人一组做掩护走位，二者谁有空档就攻击，假如没有机会，大多马上切传、传导给有球边的外围球员，然后单打或切传跳投而结束。

由以上双方战术讨论，从机遇战到系统战，双方几乎没有什么改变，总是一而再、再而三的按部就班操作；可是，好玩的是，双方还都是可以一再得逞！读者认为是为什么？我看到的是，双方技战术的运用，一开始的布阵是恰到好处的，不论是空间原则或角色定位皆然，这是首要重点；她(布阵与角色定位)告诉我们球迷的是：事前就需演练很纯熟；谁在什么位置，谁就该在那里相互配合与牵制，那就像导演安排演戏一样，把所有状况都一一陈述，并且逐一说明各相关人员的因应与对策，最后才能够出现比赛场的空档。