看的都快打瞌睡的资格赛，咱们就来点不一样的美国男篮进攻技战术比例分析、训练比例内容探讨。

『进攻技战术分类』

由于已经预知比赛结果，于是刻意弄了个技战术分析统计表，按照每一节美国男篮的进攻型态，将所有进攻技战术划分为转换快攻(transition offense)双箭头(lopper)、转换快攻拖车(tailor)、转换快攻的机遇战(early action)，以及对持(运)球施行掩护(on ball screen)主打掩护走位(pick and roll)、掩护切出(pick and split)，或者做持(接)球的外侧掩护(outside screen)，甚至内外组合(inside out)、切传、卷曲切(curl cut)、布阵传导攻击、孤立单打(isolation)等战术。

『各节数据』

第一节美国男篮在技战术施行方面，总共发生了转换快攻双箭头2次、转换快攻拖车1次、转换快攻的机遇战5次，以及对持(运)球施行掩护主打掩护走位3次，做持(接)球的外侧掩护5次，内外组合0次、切传1次、卷曲切3次、孤立单打4次等。

第二节美国男篮在技战术施行方面，总共发生了转换快攻双箭头5次、转换快攻拖车1次、转换快攻的机遇战2次，以及对持(运)球施行掩护主打掩护走位6次，做持(接)球的外侧掩护3次，内外组合1次、切传1次、卷曲切4次、布阵传导攻击3次等。

第三节美国男篮在技战术施行方面，总共发生了转换快攻双箭头2次、转换快攻拖车1次、转换快攻的机遇战5次，以及对持(运)球施行掩护主打掩护走位4次，做持(接)球的外侧掩护0次，内外组合0次、切传7次、卷曲切0次、布阵传导攻击5次等。

第四节美国男篮在技战术施行方面，总共发生了转换快攻双箭头4次、转换快攻拖车0次、转换快攻的机遇战0次，以及对持(运)球施行掩护主打掩护走位9次，做持(接)球的外侧掩护1次，内外组合0次、切传7次、卷曲切1次、布阵传导攻击1次等。

『由数据讨论』

从以上数据统计结果得到一些讯息，转换快攻比例和慢条斯理的系统战(set play)几乎是一比二，像第一节三种转换快攻(转换快攻双箭头、转换快攻拖车、转换快攻机遇战等三种)合计8次，各种系统战合计16次，刚好就是一比二；而第二节这部分的比例，是8比19次，第三节是8比16次，第四节是4比20次。总数是转换快攻28次比系统战71次，约一比四；那么，读者从这里获得什么讯息？快攻在篮球比赛中，其实占有一定的比例；尤其快攻是最容易得分、快攻最能够激励士气，但是转换快攻需要抄截、快攻也需要防守篮板与火锅封阻等等防守为「后盾」。

如果你看今天美国男篮对加拿大的比赛前三节不难发现，二线(two pass away)阻绝(deny)与三线(three pass away)阻绝防守者的企图心、位置(position)、视野(vision)等三种要件，几乎就是构成抄截的主要泉源；而防守卡位(box out)、判断、抓球技巧等，就是篮板球的要素；而火锅封阻(block shot)则是防守者位置、爆发力与时机的结合。而以上抄截、防守篮板球、火锅封阻等三项，就是构成转换快攻的主要基本条件。

由此来讨论，很多篮球队教练总希冀球队多打快攻；殊不知，他却在球队的阻绝防守训练是「敷衍了事」。于是，球员毫无抄截的企图心、防守位置也不适当、视野更是狭窄到没看到球等；这要怎么打快攻呢？包括某一球队的防守卡位，居然是用嘴巴「讲」的；从运动训练理论与实务探讨，嘴巴讲的卡位技术动作会，达到运动训法里所谈的「反射」吗？不会对不？

这道理就像前火箭队球员说的，某段时期火箭队根本没有做过转换快攻训练；所以，他们在比赛中几乎很少打快攻一样。比赛，就是你运动教练在，训练场上的展现与延伸；你教练在训练上要求什么，比赛都会一五一十的呈现、反应出来的。再例如2006年世锦赛中国男篮的孙悦、陈江华运球糗事；彼时低头运球、然后快要被包夹了都不知悉表示，一、训练过程他俩都有低头运球习惯而不自求改善，或者二、运球训练没有模拟强力的阻运情境，甚至是三、他俩没有遭遇过，强力包夹的情境训练等所致。这就像俗话说：要怎么收获、先那么栽道理一般。

『那一样技战术较重要？』

我们再由比赛四节的技战术统计里探讨，到底技术训练那一样比较重要？发生次数最多的技战术是，对持(运)球者施行掩护(on ball screen)主打掩护走位(pick and roll)的22次，再来是切传的16次，以及转换快攻双箭头攻击的13次，和转换快攻的机遇战(early action)12次，布阵传导9次、外侧掩护(outside screen)9次、卷曲切(curl cut)8次等。从以上数据读者发现什么？

掩护走位这个在NBA非常盛行的技战术，在这种比赛里还是相当管用、适合；而运球「单打能力」越强，当防守方做的帮忙防守越多的时候，就是切传使用的最多的时候。接下来就是转换快攻，就如前面已经讨论过的，阻绝防守、防守篮板球、火锅封阻等，基本上就是转换快攻的构成要素；美国男篮经常在系统战开始时候，利用内线球员于高位(high post)帮控球后卫做外侧掩护(outside screen)，这控球后卫再去帮两边底线区的2、3号球员做空手掩护(off ball screen)，例如卷曲切(curl cut)或横向掩护(cross screen)，基本上就是破解盯人防守的主要战术。也因为如此，美国男篮的卷曲切和外侧掩护各有8次、9次之多。

也由于加拿大队除了盯人之外，也采取区域防守；因此，到处都管用、不论破区或破盯人防守都适合的，对持(运)球掩护(on ball screen)的掩护走位(pick and roll)，才会发生22次之多。当然，破解区域防守另一管用战术，布阵传导投、切的战术，也因为如此也发生了9次之多。从以上讨论，这几项「时而可见」的战术，为什么从去年世界杯、今年的世大运与美洲区资格赛，都让各队教练频频使用呢？是难以防守、是防守方的最痛、也是最简单容易练习的进攻战术，读者还有没有其它答案？

最后问题是，既然这些进攻战术显而易见有效，总会让防守方头痛不已；那么，有关于这些进攻战术的训练与指导，我们又从各个球队的「训练内容」看到多少比例？是像过去火箭队一样，从不练习转换快攻；还是像某一球队，半数都在练转换快攻却，很少从事阻绝训练一样？到底各个教练了解「因果」关系没？同理，读者能够了解篮球场上各种因果关系没？