连续二天资格赛打的「兴高采烈」，可也是有人表情还一脸严肃；美国男篮这把牛刀在，群鸡生存的美洲区资格赛战场豪迈挥舞着。显然，杀鸡用牛刀是，美国男篮不得不宣示的作为。本文谨从教练角度，大方向简评美国男篮阵容上实务缺失。

快打战术(early offense)她可能会是，美国男篮在2008年北京奥运夺标的关键战术；尤其拥有后场发电机(playmaking)的Jason Kidd，以及，擅打机遇战(early action)高手的LeBron James来说，那是如鱼得水、相辅相成。只是，防守与防守篮板球，甚至防守悍将如Kobe Bryant等人，是否能够拥有多数上场时间，这才是美国男篮他们轻松愉快打球、并又赢球的关键；替补球员如Mike Miller、Michael Redd、甚至Chauncey Billups、Deron Williams等人，防守上是否坚强如出一辙，应该是影响因素。

回忆1992年西班牙巴塞隆纳奥运第一代梦幻队伍，实际上是对手「攻不进去」，然后抢夺篮板球后的转换快攻是，他们轻易得分以及打击对方士气的钥匙；因此，这2007年美国男篮内线球员Dwight Howard与Amare Stoudemire，以及摇摆人LeBron James和Tayshaun Prince与 Carmelo Anthony等人的防守技巧与经验，应该会是奥运金牌的关键，假如美国男篮的队员不再更替的话。

其次，Dwight Howard与Amare Stoudemire以及Tyson Chandler缺少单打技巧，会不会在奥运会里「吃鳖」，就让我们拭目以待；提醒读者的是，你看到这次资格赛打系统战、慢条斯理进攻时候，Howard与Stoudemire做了多少单打、成功了几次？所以，当2008年北京奥运会的预赛或复赛，凭此技巧，他俩可以得逞吗？另方面简单评鉴他俩单打能力的是，Howard与Stoudemire他俩在NBA能够单打谁？尤其，奥运会那些内线的对手，个个都是身经百战、个头又高大魁梧来说。

再者，读者不要忽略的是他俩的防守经验不足，像Howard经常防守违例的非法干扰球(goaltending)，赠送对手得分或者像今天第二节后段还有3分多钟无厘头犯规等，以及第二节还剩18秒被吹判「故意犯规」等。包括Amare Stoudemire的防守，像今天第四节前段，连续二次犯规，这从美国队要拿奥运金牌的水准来看，当然是不及格的。

美国男篮防守只有这些问题吗？别忘记的是，很多时候Carmelo Anthony需要代打大前锋乙职；身材过于矮小，像今天第二节后段被维京群岛球员在禁区卡位要球，那种显然吃亏、不得不在前防守的「窘态」；以及昨天和委内瑞拉比赛被敲了超过四次火锅来看，经常采取一大四小的美国男篮，其Anthony大前锋角色会不会有问题，有待时间证明。虽然Anthony的策应技巧不错，只是一些防守经验不足，能不能够在未来一年的NBA获得改善，再请大家拭目以待。

LeBron James外线能力有待加强，这已经不是什么新闻了；只是，还在打体能篮球，并且在Jason Kidd掌舵之下大打机遇战(early action)，这样相得益彰、如鱼得水的表现，会不会让他「得意忘形」？可能有待检验。说他是滥战高手虽不为过，不过，LeBron Jame他的防守经验不足，也是值得大家注意的事；有球评说美国男篮需要「适应裁判」问题，从昨天对委内瑞拉与今天对维京群岛比赛中，LeBron Jame与Carmelo Anthony的犯规，到底是防守技巧与经验关系，亦或适应裁判为关键，这可能需要贤人志士开悟美国男篮。

Tayshaun Prince除了防守功能，还能做什么？尤其，他防守区域的低位合适吗？会不会被对方高大的大前锋「吃死」？这问题Mike Miller也可能需要面对；像今天第三节还剩2分钟左右，以及第四节大半时间，就是由Prince和Miller担纲区域低位的防守。从另外一个角度思考，Prince你的外线有如8月天气晴时多云偶阵雨，你的防守又只是盯人可以发挥效果，此时，读者会想到那一个美国男篮球员，外线能力比他强的替代人选？尤其从身体的厚度与抗压性评价的话。

Tyson Chandler这二天的比赛，除了捡垃圾篮板球，还有什么作用？假如再细心的看今天第二节后段，他封阻对手的夸大动作犯规，这样「篮球IQ」会不会是美国队的痛？显然，有待耐心的人去检测。再者，读者有没有发现，当Chauncey Billups上场，这个没有Jason Kidd的美国男篮，除了外线之外，还有什么特色？概略计算一下，Billups快攻助攻三次、外线投篮一次；现在问题来了，那，美国男篮为什么要你Billups？

读者的答案是什么？特别再提醒读者，像今天对维京群岛比赛的第一节后段，当Chauncey Billups和Deron Williams同时上场的双控球后卫时候，美国男篮和Billups各有什么特点？读者有没有发现，美国男篮引以为傲的快打战术(early offense)没办法「快」起来；由此讨论，在Billups于场上的美国男篮与，Billups各有什么特点？

虽然今天第二节中段，Jason Kidd上场替换Billups，和Williams主打双控卫；可是，读者认为年轻的Williams适合担任箭头吗？从今天的比赛中观察，似乎不妥；毕竟，Williams还是存在着经验不足，以及，他并不是速度型的控球后卫，他的特点还是在于组织。好了，那么，从今天的比赛里，读者有没有发现这个问题，既然双控球后卫是「有所压抑」，为什么K教练还是多次尝试采用双控球后卫在场？读者你的答案是什么？

Michael Redd仍处于，「射手与分享篮球」的犹豫不决困扰当中；接球就投的射手本色，以及合理篮球的分享篮球，一直以来就让美国男篮处于些微矛盾之中。包括Mike Miller的问题也是一样；不过还好的是，他俩都知道，既然是以射手入选，有空档该投应该是简单不过的事。只是，没有强攻内线的高大球员，Redd或者Miller的好怎么样才能突显？还是，他俩只是扮演一个，LeBron James、Carmelo Anthony以及Kobe Bryant等锋卫摇摆人附属之下的等球射手？这么有趣的问题，似乎有待我们这些球迷翘起二郎腿好好审议；假如再深入探讨Redd或者Miller的个人防守技巧与凶悍水准，他俩会不会是美国男篮的痛，那就更让人「济弱扶倾」的振奋了。

最后，我们再去探讨美国男篮另外问题是，Kobe Bryant外线好、防守好、又能组织与传球，这都ok、不容置喙；可是，K教练你会让他打满40分钟吗？你要不要考虑其它同位置的球员，例如Michael Redd或者Mike Miller二人上场时间与「面子」问题？如果，撇开这些琐碎小事不去顾忌，Jason Kidd以及LeBron James也都能够打满40分钟，那么，这样的美国男篮就剩下外线准确性的「老问题」而已，是吗？

以上诸多探讨，或许过于严岢；可是理由当然是以，美国男篮准备拿2008年北京「奥运金牌」为标准，采放大镜检视、评鉴他们。尤其，很多地方你美国男篮可以说是处于明亮处，到处别人都可以采集信息，然后好整以暇的准备打击你；所以，尽管K教练有些实验性整合、或者说故弄玄虚的调度。但是，个人优缺点，那是摊在大太阳底下人尽皆知；因此，在即将到来的2008年，美国男篮如何再强化与改善，图求北京奥运金牌，这或许是我们身为球迷乐于期待的。