早上去看了朋友的甲学校球队练球，然后和他们的教练讨论了相关问题后，再到原来指导的乙国小学校里泡茶、聊天；席间和两位老前辈(应该说是我的老师)聊天，讨论有关篮球技术与战术问题，有太阳队惯用战术、特点，包括台湾HBL的南山商工男子篮球队的特点与战术。在交换心得的同时发现，篮球学问真是无止境，我们常说「学海无涯」，其实篮球学问也是没有止境的。

因此，在看这场火箭对快艇的比赛大胜时，老徐心想：我真幸福！周遭有好多人可以指导我、刺激我；像我这样撰写心得、发帖在论坛，网友们的回帖讨论，就可以让我不断的成长；所以，不只是老徐进步，我带、指导的球队也会进步，我周遭朋友们也会进步。真的，衷心感谢网友们对我的支持与鼓励！

『手部不合法动作』

在以前老徐独资发行，然后免费赠送给三级教练的「薪传篮球教练双月刊」，我指导教授郑锦和曾专文撰写一篇讨论裁判问题里，谈到有关手部不合法动作(Handchecking)文章，他认为：规则既然已经明定如此是不合法，那么，我们篮球教练在指导球员，于防守运球者前进时，是否要明确告诉球员「双手举高」，尽量用身体去做阻运(stop the ball)，而不鼓励球员用手伸出去阻挠，或者伸出手掌做托、顶的动作，如此才能避免球员无谓的犯规。恰好，今天姚明的第一次犯规就是这种「手部不合法动作」；为此老徐质疑：火箭队的教练，在练习中是这样指导姚明吗？

尤其04年球季初始，NBA联盟已经宣示，为保护进攻者，也要让球赛出现更多得分，让球赛更精彩，因此严禁正面的Handchecking！艾，只是，包括台湾境内，还有很多篮球教练都这样指导球员，真是不合时宜啊！为此，今下午老徐又以电话和我的老师们讨论，对运球行进者的防守，应该也不能指导球员以「曲肘」的顶、架动作姿势，否则也容易被裁判吹犯规。嗯，你是不是篮球教练？还是篮球球员？你对运球行进者的防守是曲肘还是手掌推、扶的Handchecking？为了符合规则，就修改动作吧！

『造成错误配对的战术』

最近的火箭队进攻战术，有好几次都给人似曾相识的感觉，尤其好像在太阳队、骑士队的战术中屡见不鲜样！像今天，好几次Tracy McGrady都帮Rafer Alston设立掩护，然后期求对手做交换防守(switching)造成错误配对(miss match)，如此再以McGrady的「以大吃小」面框单打对方矮小的控球后卫。火箭队是和太阳队一样，大多在3分线圈顶区进行，而骑士队则大多在45度进行。

骑士队是尽量以LeBron James掩护让对手交换防守后到低位(low post)做背筐单打，太阳队他们是期求对手交换防守造成错误配对后，以Steve Nash面框单打对手大前锋的速度不足，或者以Shawn Marion的掩护切出(pick and split)，在对手要去帮忙防守Nash时候投外线。三个球队的战术几乎一模一样，但是采取方式却有所不同，这是因应主打球员的特色、专长而设计；为此你看到什么？Nash面框打对手大前锋是「游刃有余」，James的虎背熊腰以及背框单打能力让人束手无策，McGrady呢？你们对这种战术设计的看法如何？

『掩护隐藏的战术』

以前介绍过四种(切传、给了就走、内外组合、掩护走位)半场3对3的斗牛技、战术里，其中有项叫掩护走位(pick and roll)，它大部分会出现有三种变化，一是设立掩护者挡人完切往禁区、篮框方向的掩护切走(roll)，另一是前面提到太阳队大前锋Shawn Marion，也是前爵士队最擅长的掩护切出(pick and split)，第三种则是叫掩护隐藏(pick and fade)；今天第一节老徐就见识到火箭队使用一遍，进而让David Wesley在球场右侧底线投进3分球；你注意到了没？

火箭队今天采取这种战术，还搭配McGrady的「诱饵」才成功的；过程是，Wesley先帮Alston掩护，让Alston运球切往3分线外的圈顶区，此时Alston持续运球往中心区让McGrady设立的掩护后切出接球攻击；此时Wesley慢慢、偷偷的在防守者提防Alston和 McGrady掩护的变化中，从禁区消失跑到球场右侧底线埋伏。说时迟、那时快，就在McGrady接获传球后，马上做一个运球切入的动作下，此举不只吸引快艇队所有球员想集结去帮忙防守，也让防守Wesley的球员停靠在禁区里头，忘记、忽视了他的存在，就在McGrady传球给埋伏在底线的Wesley下，艾一声已经来不及了！

好了，明天，等我的球队比赛完，再继续向各位介绍今天看球赛里，听到有关篮球术语的问题，和各位讨论主播所讲的术语，和我们篮球教练通用的术语是「天壤之别」；然后再以对付姚明的战术有那些，要和各位讨论的是，最管用的对付姚明战术是什么？而，为什么屡试不爽的火箭队都没办法破解！

『术语的合理性』

那天看球赛过程，听到了所谓「关门」的术语；当时是，运球者运球切入，而防守方没有做好「帮忙(help)」，没有阻止运球者继续切入的情况。也就是，在老徐认知，那个动作叫「帮忙」而不是叫关门；当然，有可能是个人观点有异，所以，名称当然有别。只是老徐质疑，所谓关门(defender closes in)，那是在对持球者设立掩护情况下，防守方准备以陷阱包夹(trap)，将运球者关、锁住之意，而帮忙动作为什么将之称为「关门」？

也或许就如网友提及观点强调，这种术语假如不是用英文原文阐释，可能会有很多争议；这点老徐也了解，因为在写了3、40篇学术性的研究论文里，很多具有争议性的中文名称，审稿的委员都会要求作者填上英文原文以示慎重。提到这事同时让老徐想起，某位台湾境内的某一甲级篮球冠军教练，他就把阻运(stop the ball)对球施压(pressure the ball)的动作教学生叫「阻绝(deny)」；嗯，谈到这里老徐忽然想起了，当10个人都把黑板讲成白板时候，周遭的人可能都会认为「黑板就是白板」的故事来！你觉得呢？我觉得，不好笑！

『对付姚明的技战术』

那天看球，快艇队利用中锋拥有敏捷的移位速度，所以，可以说是用「死拼烂缠」的做在前防守(over play)，然后不让姚明接获传球；这防守态度也是老徐指导球员的第一要点。因为老徐观点是，与其让对手接球来攻击你防守者，这防守者倒不如采取主动出击，以积极的态度做在前防守，不要让进攻者接获传球来打击你防守者，这样的防守态度才叫做积极防守。当然，假如你是教练或球员，你并不尽然认同老徐观点；这老徐可以理解，因为，篮球是圆的，没有绝对的「是与非」之理，篮球那是，只要你高兴，随你怎么打都行，只要可以赢球就好，不是吗？

回过头再来讨论主题；这种在前防守动作，假如遇到的是由没有球边(help side)的防守动作变化是，防守者处于三线(three pass away)弱边(weak side)先以开放双手举高的投降姿势，当球「准备」传导到该侧45度时候，防守者就要马上采取贴身半侧面在前防守动作；而就在45度进攻球员接到球瞬间，这内线防守者就要跨出内侧脚(inside foot)，然后外侧脚不动的交叉步，这就变成所谓在前防守，防守者站在进攻者身前。

当内线防守者做出在前防守之后，他后续要做的是大声高喊「帮忙、帮忙」；此时，外围的防守者，也就是防守持球的防守者要更贴身的紧迫，他的责任是，不让持球者传球到内线给进攻者做内线单打(inside play)，这防守也叫做一线(one pass away)对球施压；此时，没有球边的三线防守者，也就是弱边的球员，尤其是处于低位(low post)的防守球员，他要移位到禁区里头；以我们在篮球教练讲习会订定的标准是，这防守者至少一只脚要站在禁区里头，他的责任就是，当对方要以高吊球传导到禁区时候，他必需要抄、拨掉球；而假如不幸让对方接获传球，没关系，这三线防守者马上贴身，和在前防守的队友配合变成左、右两侧的包夹防守(double team)。

好了，讲了很繁琐的技术与战术后你是否发现，嗯，这不是98年NBA缩水球季里，纽约尼克队对付圣安东尼马刺队的Tim Duncan防守绝招吗？那时候的尼克队教练是、、、？嗯，没错，你猜对了，尼克队教练叫Jeff Van Gundy；而，快艇队那天对付姚明的技战术可真是叫「以其人之道还治其人」对不。以那天快艇的防守结果来说，他让姚明在上半场发生一次走步违例；而，今天的太阳队对付火箭的姚明，嗯，也采用了在前防守，假如火箭队想要高吊球给姚明，此时三线弱边防守者就补防成包夹；嗯，姚明今天和太阳队的比赛就在包夹防守下还发生传球失误呢！

『反制在前防守战术』

谈完防守当然要谈进攻，而老徐要谈的是，为什么火箭队面对这样在前防守，为什么都「束手无策」？我观察有二种可能，一是，教练Jeff Van Gundy一箱情愿的想说：你在前防守我就用姚明当诱饵，然后利用快速传导球来攻击你们。没错，当对方采取在前防守对付姚明情况，火箭队经过快速传导球，而出手投篮后，姚明总可以获得有利的抢夺篮板球位置；可也是老徐就纳闷了，质疑的是，姚明算是一个联盟的球星，也是球队的得分主力，你教练居然在他没办法得球攻击下，用此下下之策，像今天火箭对太阳的比赛前三节，我们就看到姚明「竟然」是，可怜的只获得出手投篮4次都没有得分的窘态。

第二种火箭队都苦无对策可能原因是，考虑姚明体能状态，不敢设计姚明再走位要球的因应战术，以及火箭队缺乏擅长高位接应的内线球员，好发挥所谓高位(high post)接应传导球给低位附近的姚明；像98年缩水球季，当尼克队对Tim Duncan采取在前防守时候，Duncan借力使力很快将对手卡在禁区外头，在他动弹不得后，马刺队很快将球传导到由弱边闪切到高位的「海军绅士」David Robinson，也由于Robinson的闪切到高位接应，将所有防守者都吸引离开禁区，为此，已将对手卡在禁区外头的Duncan就毫无后顾之忧的，可以稳稳接获Robinson的高吊球而攻击篮框了，这种进攻战术叫高低位打(high low)。

那，这种高低位打的技战术，还有那些功能呢？我的球队在破解盯人防守以及，对手采取3-2区域防守时，就是经常采用这种技、战术了；以盯人防守为例，你把球员拉开布阵于四角，当一侧低位的内线球员闪切到高位接获传球下，另一侧低位的内线球员再以各种走位方式，例如滑步、闪切或转身等等移位到禁区中央，如此，这球员假如能够在靠近篮框附近接获传球，也是一种标准的高低位打。而对方假如采取3-2区域防守呢？你把前面破盯人的高低位打技、战术如法炮制，是不是一样可以简单破解？

谈了这么看似简单、做起来很难，对内线球员来说更是件相当疲惫不堪的技战术后，你有没有仔细观察，当这位被对手采取在前防守的内线球员，假如能够得球攻击的话，实在是「轻而易举」的事对不？但是，老徐建议你以后看球，就麻烦你「数数看」，假如发现防守方采取在前防守，进攻方不经过高位策应、不主打高低位打战术下，内线球员得球成功的机率有多高？