hoopCHINA网友 余货冲绳问：
     
      今年NBA总决赛，湖人输给活塞的主要原因是什么？ 若是实力的原因，为什麽很多专家都说活塞胜了是因为他们按照"正确的方式"打球，这"正确的方式"意味着什麽？ 另外，总决赛对ok的防守很成功，是不是其他队也可这样照方抓药？

老徐的回答:

      我是台湾的一个大专体育教师兼两个篮球队教练(一个国小、一个三级大学球队)，国立体育学院教练研究所毕业(第一届)，以篮球获得硕士学位，所以，不是什么球评；你提今年NBA总决赛，湖人输给活塞的主要原因是什么？若是实力的原因，为什么很多专家都说活塞胜了是因为他们按照"正确的方式"打球，这"正确的方式"意味着什么？另外，总决赛对ok的防守很成功，是不是其它队也可这样照方抓药？

在我看来，湖人输球约略有二个大原因，一是轻敌与大意，你听过「手套」Gary Payton抱怨说，湖人队教练团在第三战的时候，团队才开始练习对持球掩护(pick and roll)的防守吗？有点离谱对不，冠军战的第三战才开始练习，练习不做交换防守(switching)，然后要做关门防守(defender closes in)，可是却还是做不好，这叫准备吗，应不是。

      这还其次，你看湖人破解活塞的进攻与防守策略，整体效果如何？很差对不？因为没准备好、轻敌、队职员上下都各有所思啊！诸如想转队的、转续约的、想到可能会被逼迫退休的、想到可能没球打的等等，你从事后再冷静思考，真的，当时的湖人是心不在焉打冠军赛。

      其次原因是内哄，例如防守Chauncey Billups的事，基本上Payton讲的没错，对持球掩护的防守是团队的事，不是他个人的错，因此「最懒惰的防守者」Shaquille O'neal与其它内线球员也有责任；内哄还有的是，两队打到第三、四场Kobe Bryant才说：嗯，应该要打挡切战术(motion offense)才对，真是拜托到可以，那有队上的大主将，在这种冠军赛打过了几场才说这样的话，笑死人对不？这是不是内哄？

      再有内哄的例子是，你Bryant屡试不爽的被包夹而难以出手，却还不传导球，执意要做个掌控进攻主导的球员，于是在真的难以出手、球队不能赢取胜利后才说：我自己的投篮时机选择有问题；艾，太多例子真足以说明内哄是导致输球的主因。因此，在这样情形下的球队，你说，还需要活塞赢他们(指湖人)吗？不必，他们湖人就自己打败自己了。

      很多专家都说活塞胜了是因为他们按照"正确的方式"打球，这「正确的方式」在我看来叫做团队合作，不论是进攻或防守；例如新生代射手「胶面人」Richard Hamilton的外围投篮是他自己的能力吗？应该不完全是，他能轻松跳投，个人能力只占部分，因为没有队友帮他掩护、队友不传球等等，他那来空档接球跳投，这是不是叫团队进攻？应该是的；其次，防守O'neal真只靠Ben Wallace吗？应该不是，若不是外围队友诸如Hamilton、Billups等人沉退协防，「优质大前锋」Rasheed Wallace在后伺机补位帮忙，怎防的了O'neal？所以，这是不是团队防守？当然是了，因此，说活塞胜了是因为他们按照"正确的方式"打球，这是不是很正确？应该是吧？

      活塞队在总决赛对ok的防守很成功，别队可不可以套用，当然可以，远的不谈，就以奥运为例，各国家队在对付美国梦六的大前锋Tim Duncan时，其缩小防守范围、沉退与包夹，是不是和活塞对付O'neal如出一辙？你说的这一点让我想起一件事，那就是，篮球的战术是可以东抄西学的，管用就去用啊！

向老徐提问，请到《老徐（oldwu）篮球技战术问答》 。