还在为你生命中那个意义特殊的人---恰巧是个马刺球迷---寻找合适的圣诞礼物吗？

好吧，你只需要掏出2250美元，就可以给他/她买到一张马刺主场比赛的球票了。

我说的可不是普通的票球哦，是“那种”球票。

本赛季，马刺开始销售其板凳席旁边的记分员席位，每场比赛四张，价格是每场比赛每个位置2250美元。

这些位置都配有小型电视显示屏，还有源源不断的食物和饮料供应。（当然这不算什么，对某些人来说，2250美元甚至都足够让Tim Duncan，Tony Parker 又或者是Manu Ginobili 中的任何一个来给自己当一回司机了。）

还有这个价格还包括了马刺主教练Gregg Popovich 在比赛中随时可能给你上的词汇课，不过16岁以下儿童应该戴上的耳套是需要观众自备的。

虽然这种球票花的钱不少，却也算不上是联盟里最贵的，比如洛杉矶Staples中心的同类座位就要花上2500美元。

当然啦，你要是在湖人比赛时买到场边的票，坐在你身边的很可能是Denzel Washington或者Jack Black。而在名人匮乏的圣城，你最多也就是坐在马刺的专栏作家旁边而已。

不知道是不是我想太多了，还是说Tony Parker（不管他多么天才横溢）有时候就是个很独的球员？看起来他好象沉迷于高位挡拆就自己上，而将队友完全排除在进攻之外的战术中。每当看到我们的控卫居然是球队的得分王我就觉得不爽。我知道是Pop让TP决定进攻战术的，但凡事总得有个平衡吧？
　　– Patrick, Lagos, Nigeria

你认为作为控卫的Tony Parker最终能够学会传球吗？他的投射很不错，可他不能让队友更多的参与到进攻中来，尤其在关键时刻。他的助攻数字也还没有达到联盟顶级控卫的水平。我觉得他就会那么三板斧而已，而学会助攻是能够延长他的职业生涯的，尤其是在光靠速度已经没有办法解决对手的时候。
　　– Jared, San Antonio

关于这个问题，唯一让我觉得意外的，是你们居然不是来自阿根廷的球迷。

（这让我想起了自己最喜欢的新闻发布会时刻：2005年夏天，Manu前往布宜诺斯艾利斯参加NBA篮球无国界活动。在向新闻媒体介绍球员这一环节，一位当地记者向Ginobili问道：“为什么Tony Parker不把球传给你呢？（他这种行为）对阿根廷人来说，那就等于是跟上帝作对呀。”）

所以，我要说的是，虽然Tony还算不上跟上帝作对，但他有时候确实很自私。当然那并不总是一件坏事。

还是把Tony 当成一个得分型控卫吧。他并不是传统意义上的控卫，就象John Stockton或者Steve Nash一样，但马刺想要的不是这样的控卫。

Pop想要的不仅是TP的侵略性，还希望他在有空档的时候出手投篮。在TP投篮命中率高于50%的时候，你是很难去置疑这一战术安排的。

而对Parker来说，他最伟大的天赋的就是敏捷的速度，这让他能够随心所欲的突破，瓦解对方的防守。有时侯这为他的队友制造了空档，而大部分时候，这给他自己带来了机会。

那么有时候Tony是不是确实太过粘球太独了呢？是的。那又有没有妨碍了球队的流畅进攻呢？有的。

得分还是传球，这本来就是个不变的矛盾。有时候TP努力寻找平衡并不以帮助球队获胜。在马刺与西雅图的比赛中，Pop就因为他没有尽力攻击对手而大发雷霆，而第二天晚上面对金州勇士，TP又因为出手太多而被训。

也许Pop是对的。对Tony来说，他的挑战就是根据场上的具体情况对自己扮演的角色作出调整。

幸运的是，马刺还有同样能够创造机会和传球的Manu。事实上，球迷们应该停止对球队控卫和分卫的比较和区分，而干脆简单的称Manu和Tony为后卫。

另外还请大家记住这一点：Chauncey Billups直到上赛季，也就是他加入联盟的第九个赛季，才开始将场均助攻提高到6+的。

你会用马刺2007年的选秀权选择什么样的球员呢？有没有哪个球员是你特别喜欢的？难道你不觉得马刺缺少了那么一个能让队友在比赛中热血沸腾起来的“坏孩子”吗？我认为现在的这些球员在球场上有点过于“彬彬有礼”了。
　　– Fics, Zilina, Slovakia

说说你觉得有点软的头号球员吧：那个叫什么？的，从斯洛文尼亚来的，口口声声说马刺球员太过彬彬有礼的家伙。

至于我要用马刺2007年的选秀签选谁？现在我比较喜欢Greg Oden也。

马刺总的季后赛记录是多少？
　　– Craig Olcott, Charleston, S.C.

为什么大家不多问问这种问题捏？那样我就不必给你们基于主观看法的回答了，资料很好找，再加上三秒输入的时间：ABA时代是8胜12负，NBA时代是128胜114负。（搞定！）

在马刺跟小牛的比赛中，他们为什么不压缩禁区的防守，将突入禁区的对方球员放倒或者送上“老友肘”，让小牛的尖刀们（Dirk, Josh, Devin）为此付出代价呢？就象热队在总决赛里干的一样。如果Pop跟Avery关系太好，而我们的球员就跟在对手屁股后边满场跑的话，马刺是绝不可能在七场一轮的系列赛中干掉这样一支年轻的球队的。
　　– Kevin Schreiber, Dallas

要让马刺球员象你所说的把对手放倒，那也得在他们能够贴到小牛球员身边时候才能办到吧，而要马刺球员在比赛中保持近距离接触小牛球员，本身就是问题的一部分也。

因为这个我专门回顾了11月24号两支球队的比赛。除去大个子的补篮得分，小牛球员总共在阵地战中六次篮下得手。其中有两个是Anthony Johnson的连续上篮得分，结果导致与其对位的Beno Udrih被换下场，并一直在板凳上呆到比赛结束。

除此之外，还有至少一个上篮是因为小牛队员的背后掩护成功得手的，而当时的马刺球员根本就没有机会给对手来上一肘子。

当然我也很认同偶尔把Devin Harris 撞倒在地无伤大雅，但我也同时认为所谓的“威吓性”犯规是篮球界最被言过其实的战术之一。

之所以这么说，是因为五个赛季以来，我自己就无数次的看着Tony Parker和Manu Ginobili被对手撞倒在地，而每一次，他们都爬了起来，拍拍屁股，再突再破。事实上，如果这两人真有什么是要批评的，那就是他们突破的次数实在是太多了。

上赛季马刺小牛之间的季后赛第二场比赛，马刺的大个子们不是没有试着将小牛的球员挡在禁区外。结果却是送给对方三个2+1。如果你要犯规，就得下手狠点，让对方没法完成投篮。

事实上，在Charles Oakley（也许还有Karl Malone）退休后，联盟里已经很久没有所谓真正具有威慑力的内线强打者了。

而热队之所以能在总决赛干掉小牛，也是因为他们有个速度够快体能够好的Udonis Haslem来防守Dirk，还有每场比赛都要踏上罚球线十数次的Dwyane Wade---拜小牛球员每次一看见他突入禁区就要犯规所赐。

联盟会不会将季后赛改成2-2-1-1-1，那样的话，我们就可以看到马刺第五场在圣城解决战斗了？
　　– Robert Garza, Dallas

额……季后赛已经是2-2-1-1-1了，除了总决赛。

如果你说的是总决赛的赛制，那就是说你是基于下四个先决条件来提问的。

1，马刺拥有主场优势，（所以才能够在主场打第五场比赛）。否则马刺将在客场打系列赛第五场。

2，他们有能力五场比赛就解决对手。而在马刺赢得的三个总冠军中，只有1999年是五场拿下对手的。

3，他们有能力赢下总决赛，进入总决赛可不等于赢得总冠军。

4，他们杀入了总决赛。据我所知，上次也就是上季进入总决赛的，是达拉斯。这也是目前西部战绩比马刺优秀的两支球队之一。

如果我没记错的话，联盟是在1985年总决赛将赛制改为2-3-2的。当时总决赛的常客是湖人和凯尔特人，而联盟也开始觉得旧赛制给参加总决赛的两支球队和媒体带来了相当大的压力--不停的横越美洲大陆。

为什么每场比赛前TD都要抱一下篮球呢？
　　- T. Martin, Leander

因为他迷信，又或者是觉得孤单吧。

By Johnny Ludden / MySA.com