[82games] Balkman下一个Ron?别扯了,连穷人版阿泰都没门
拉斯维加斯,训练营第三日迎来了五场特别的比赛,但是我把精力着重放在了晚上的比赛上,那是一场尼克斯迎战拥有Amare Stoudemire太阳的比赛。关注谁呢?没错,就是那个尼克斯首轮选中的争议球员Renaldo Balkman。
当David Stern宣布尼克斯在首轮20位选中Balkman的时候,愤怒的球迷用他们的嘘声表示对球队选择一个无名篮板手的不满。要知道像Rajon Rondo、Marcus Williams以及Josh Boone这样有头有脸的家伙都在Balkman之后被选中,他们可都是在模拟排名中十分靠前的球员,而Balkman呢,当初大多数人感觉,他在第二轮初位被选中就不错了。
所以问题就是,从一些惯有的思维来看,刺客作的决定聪明么?或者说这样做能达到预期的目的么?现在,已经有很多人把Balkman比作下一个Ron Artest,如果是这样的话,那就正中刺客下怀了。
首先,我们来看看官方统计:
| Player | ||||||||||
| Balkman | 27 | 3-4 | 2-2 | 4 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 8 |
从传统的技术统计层面上看,Balkman表现很全面,包括他很有效率的投射。哈,这可不是我们82games的风格,让我们更加深入的讨论一下吧。注:我对于Balkman表现的图表略微有别于官方给出的数据。
首先,我的非官方+/-表(太阳以89-70赢得比赛).
Balkman
第一节:出场10 分钟, 球队输了10分
第二节:出场4:30分钟, 球队输了6分
第三节:出场8:08 分钟, 球队赢了2分
第四节:出场4:13 分钟, 球队输了4分
总共:输了18分
在Balkman留在场上时,尼克斯并没能取得领先,但是,这是在他长时间对位太阳先发的情况下,也许他还没有那么早做好准备。不过看看这次尼克斯的阵容,Frye、Lee、Nate Robinson、Balkman以及另外一个首轮新秀Mardy Collins。这可是一个准nba阵容阿。从总体来看,Balkman从 +/- 表来看,表现一般。
让我们来看看他的进攻。首先,我要指出的是balkman大部分时间都在靠近底线的低位寻求进攻,看看尼克斯的阵容,二年级的Channing Frye、Nate Robinson和David Lee,给Renaldo表现的机会其实很少,但是,在低位进攻端,他依然是内线的有生力量。
Balkman的进攻表现:
起始区域 | 接球次数 | 运球 | 内线结束 | 结果 |
三分线外 | 8 | 50% | 13% | two PF drawn?? |
中距离 | 8 | 88% | 75% | 投篮2-3 (扣篮, 上篮), 罚球2-4, 1 失误, 1 空位投失 |
内线 | 3 | 33% | 100% | 投篮1-2 FG (扣篮, 补篮未进), 1 助攻 (上篮) |
总共 | 19 | 63% | 53% | 投篮3-5, 罚球2-4, 1 失误, 被助攻1-2 |
注:舔篮不进,还不是一两个,这就有问题了,特别是他那些近距离的投射多少还有些离谱!!最后他在首节有一次快攻的表演,还造成了对手犯规,不过投丢了罚球。
无论如何,有些事还是很清楚的:
- 即便是对夏季联赛来说,Balkman的每分钟接球数以及有效控球还是偏低。
- 他每次接球机会基本都要运(63%——和状元Bargnani的首次亮相相比显得太多(39%))
- 他频繁的进入内线,也别是在中距离接球
- 当然,有些东西在账面上表现得不是那么明显,他的所有进攻动作都来自内线,他没有外线篮子,同样投篮犯规也是在内线。不过他仅有的一次助攻来自他高位的策应
没有一记外线投射,所以我们很难说他的投射如何或者他是不是一个抢分手。事实上,他在三分线距离的接球都作了些无关痛痒的传球,而在中距离接球(通常在基线),他通常选择直攻篮下,这显然表示他对投射的信心不足。
所有看过他比赛的人的第一印象就是在进攻端他是一个会比赛的人,接球欲望不大,但少有的接球基本都能抓住第一机会。
他终结进攻的能力从他的两次扣篮(一次非常劲爆)和一次上篮能见一些端倪,他上丢了一个反身篮。从比赛看,他是一个进攻不多,但十分高效的球员。这让他能适应现在尼克斯的阵容(得分手太多)Marbury、Francis、Nate Robinson、Crawford、Curry还有其他一些球员,都是攻击欲望强烈的球员。
哈,即然有人拿他和Ron Artest做对比,就一定要谈谈Balkman的防守。
Balkman在防守端的表现:
起始区域 | 接球次数 | 运球 | 内线结束 | 结果 |
三分线外 | 8 | 50% | 13% | two PF drawn?? |
中距离 | 8 | 88% | 75% | 投篮2-3 (扣篮, 上篮), 罚球2-4, 1 失误, 1 空位投失 |
内线 | 3 | 33% | 100% | 投篮1-2 FG (扣篮, 补篮未进), 1 助攻 (上篮) |
总共 | 19 | 63% | 53% | 投篮3-5, 罚球2-4, 1 失误, 被助攻1-2 |
其中第一次对位防守是在低位防Amare Stoudemire,他吃了个假动作,接着被Stoudemire轻松上篮。在一次快攻防守中,对方控位助攻两分,Balkman才试图抢断但是未果,他其实应该在那之前有些动作。
从数据上看,他的表现差强人意(除了他很有效率的进攻),两次被假动作骗到空中,但是那个抢断很精彩,当时他在内线防守,把对方的球捅到空中之后牢牢抓住。泛泛而谈,他的防守并没有什么很出彩的地方,倒是他的进攻有接管比赛的味道,但也不是那种主宰比赛的力量。
下一个Ron Artest?不,我不这么认为,甚至连一个穷人版的Artest都不是。从一件事就可以看出Balkman和Artest的巨大区别,Artest象一个真正的拳击之子一样坚如磐石。尽管Renaldo看上去臂展不错,但是他瘦且球风偏软。另外,Artest也更加活跃,无论是在空中还是在地板上。
不,如果有什么球员看上去能和Renaldo作比较的话?,那可能是前尼克斯球员Latrell Sprewell,但是这种相似在对比过他们的大学生涯的数据之后就显得非常牵强了。Latrell大学最后一年场均轰下17分,而Balkman的得分没有上双,另外投篮,罚球,传球等诸多数据也有明显的差距。共同点就是两人在参选前都是以防守著称,同样大跌眼镜的在首轮末尾被选中。(一个高了,一个低了)
结论:我不能对一个在进攻端表现不多但效率优秀的球员吹毛求疵或者把它归究于那些有经验的队友,但是Balkman平庸的表现依然让我有些惊讶。不过无论如何,他正在一步步适应nba,说不定也能打出高出其顺位的身价。谁知道呢。
更新:在三场夏季联赛中,Balkman场均有8分5篮板1.3盖帽,64%的两分球命中率,很会造犯规,但是罚球命中率只有可怜的54%。
By Roland Beech / 82games.com,译:jiangchuan23