这两天关于裁判偏袒的问题有些争论，这种事情总是公说公有理婆说婆有理，凭感觉我看是靠不住的，因为在这个问题上主观因素太大了。这个问题从数据统计这个角度又没有什么办法么？我只想到这一个，至于这个方法是是否合理，我没有把握，希望抛砖引玉。

一般来说，裁判的判罚最直接的反映在罚球和犯规这两个数据上，今天有些懒，只做了罚球，按说因该把进攻犯规也算进去。至于其他犯规，是否因该考虑，这个大家可以考虑。我的观点是不必，毕竟个人犯规对比赛进程的影响较少。而被罚出场的次数恐怕更少。

首先声明：下面表格中的数据都是“净罚球”，是指本队每场获得的罚球次数比多方多出的次数。这样可以不必考虑比赛节奏等等因素

再者，我们应该明确一个观念：不同球队打法不同（包括进攻策略和防守策略），也因此获得罚球的次数会有不同，全部比赛净罚球数据的多少本身并不能反映是否受到偏袒的问题。比如太阳的净罚球是 -5.7，总不会说NBA歧视太阳这样赏心悦目的球队吧？

而我研究的是净罚球在主场和客场的变化。在看表格之前，我们需要再说明一下，主场哨的存在是正常的，也是可以理解的，但是关键是要在正常的范围之内。“主-客”这列数据的平均值——3，我想就是那个合理的评判标准。举例：

一支球队，他平均每场比对手多罚1次球，而在主场平均每场比对手多罚2.5次，而在客场平均每场比对手少罚0.5次

另一支球队，他平均每场比对手多罚2次球，而在主场平均每场比对手多罚3.5次，而在客场平均每场比对手多罚0.5次

这两种情况，都是正常的，那我们看看30只球队的数据吧：

进入论坛参与/查看讨论